第三百七十七章 垄断论（1/3）
( ) “那我们能不能对taobao网提起反垄断诉讼？现在他们的行为很显然是利用市场独占地位对我们进行打压，我认为这在一定程度上已经涉嫌到了市场垄断”在众高管的出言划策中，柳疏影从法律层面提出自己的应对措施。
在座众人闻言纷纷目光逐渐深邃，显然是在思考这种反制措施的可行性。
垄断一词最早源自于《孟子》“必求垄断而登之，以左右望而网市利”，垄断之行为其实很早就已经在华国诞生了，华国自古称垄断为"榷"。古代华国的盐、铁、茶长期属于官营之垄断事业，因有暴利之故，国家一旦出现了财政危机，为贴补国用不足，必然实行禁榷制度，这就属于垄断三种形式中的特许经营垄断，而在在资本主义经济中，垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。
其实在商品社会中，只要市场经济发展到了一定程度，垄断这种行为就为自然而然的产生，垄断与竞争天生是一对矛盾，由于缺少竞争压力和发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制，垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，经常会违背市场法则、侵犯消费者公平交易权和选择权。这是一条铁律，华国与外国都一样。
必然的，有垄断就会有反垄断，反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候，国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。世界上第一部反垄断法是1890年问世的《谢尔曼法》，这一法案也被称为世界各国反垄断法之母，而在国内，2007年8月30日，华国第一步反垄断法也正式问世。
即便有了有条可诉的法律，反垄断这条路依旧困难重重，首先最大的问题就是如何界定垄断行为，这一界定标准不仅是在华国，哪怕在全世界都是一件充满争议的话题，早期，各国反垄断法制度比较严厉，对垄断地位和垄断行为控制较严。比如“大的就是坏的”被许多国家反垄断法所接受。现在各国普遍认识到不是单纯反对垄断，需要反对的是滥用垄断地位、进行不正当竞争的行为。以m国为例，他们的反垄断法就是重行为不重结果。
“大的就是坏的”很显然，这样的判断标准十分偏激，要是按照这种思维，那么世界五百钱公司每一家都要面临反垄断诉讼，尽管事实上，他们的确涉及到了垄断，但是现实永远不能百分百套用理论，在叶倾看来，真正意义上的垄断应当是规则上的垄断，垄断的表象是市场占有率的垄断，而要想实现市场的垄断，必须有技术的垄断，但要真正实现技术的垄断，就必须有技术标准的垄断，即所谓知识产权的垄断，否则受制于人是在所难免的。
在手机行业，这样的技术性垄断显得尤为突出，在全球智能手机领域，一直都有这样的说法：“全球没有任何一台手机能够躲过高通的镰刀；”或许很多人都难以察觉高通的强大，但对于智能手机厂商而言，高通无疑是他们最重要的“大爷”，手机最核心的部件是芯片，芯片之于手机就如同大脑之于人，芯片的优秀与否从根本上决定了手机的性能，而高通正是全球芯片邻域当之无愧的霸主，正是因为每一台智能手机都要向高通交钱，所以这些钱也被称为“高通税”，面对高额的“高通税”，尽管手机厂商一直都是“苦不堪言”，但却不能够随意进行反抗，无论是国产手机厂商，还是全球实力最强悍的苹果，都只能无奈地向高通妥协。
几乎每一部手机，都需要向高通缴纳3.25%或者5%的专利费，举个简单的例子，一部售价4000元的国产手机手机，按照目前高通的收费来看：全部用高通网络技术，需要交200元专利费；部分用高通网络技术，需要交130元专利费，对于高通而言，在专利费
本章未完，请翻下一页继续阅读.........