汉惠帝新论——兼论司马迁的错乱之笔 二（2/9）
皇帝即阼，谒高庙”。三、文帝葬后，“太子即位于高庙”（注：两句引文均见卷一○《孝文本纪》。）。此处惠帝所谒者为“太上皇庙”而非高庙是由于此时高帝初崩尚未立庙，“令郡国诸侯各立高祖庙”可证。因此，司马迁将“太子袭号为皇帝，孝惠帝也”十一字载于“己巳”日之后，时序错乱。
其次，惠帝即位之初很可能以亲身经历就接受群臣的建请而立太子。刘邦在汉王二年彭城大败逃难时巧得刘盈后就立他为太子；当年他只有五岁。（注：事见卷八《高祖本纪》。）这也说明刘邦早已认识立太子的重要性。而且，如前所述，他临终前由于坚信确立皇位继承人的重要性而放弃废吕后的念头，因此也应会交代惠帝即位后就立太子。此外，年轻的代王在被拥立为皇帝后，群臣也在第四个月就为他立太子。（注：卷一○《孝文本纪》载文帝元年正月立太子。）这些事实与叔孙通谏诤太子不能废之言——“秦以不蚤定扶苏，令赵高得以诈立胡亥，自使灭祀”都表明，汉初君臣记取了秦始皇未立太子而致帝国崩灭的教训，对皇位继承问题极为重视。最后，吕后死后齐王起兵的说词“高后……擅废高帝所立”（注：卷五二《齐悼惠王世家》。），证明被吕后废杀的皇帝，也就是惠帝太子，是奉高帝之命而立的。时间当在惠帝即位之初。
第三，惠帝即位时虽仅十六岁，但却应已生子。王鸣盛指出：“古者，王子、诸侯皆年十二而冠，冠而生子”（注：王鸣盛还指出，汉初皇帝的冠礼未依古制没有定期是由于“汉初经典残阙，天子冠礼无明文”。见《汉书补注·惠帝纪》“三月甲子皇帝冠”下引。值得补充说明的是，惠帝虽然二十岁才行冠礼，但未必二十岁才生子。下引文帝之例，可为佐证。）；这是说汉前男子12岁时已经具有生育能力，与汉时和现代男子没有明显差异。其次，惠帝是能生育的，被吕后废杀的皇帝是他的儿子。这两点学界并无疑义。再者，他的弟弟文帝为代王时在12岁左右就生子，（注：《汉书·外戚传上》载：文帝生于汉王四年，即公元前203年；景帝生于惠帝七年，即公元前188年。《史记·孝景本纪》载：景帝之前，还有三个代王王后所生之子。依此推算，文帝应于十二岁就开始生育。）进一步说明当时刘氏诸侯王为了继承问题在有生育力时即生育。皇太子的地位远比诸侯重要，应当也是如此。依此推算，惠帝太子被立时可能是三四岁。
第四，“己巳，立太子。至太上皇庙……”的记述，动词“至”字前无主词，文法错乱，文意不通。而且，如前所述，“太子袭号为皇帝，孝惠帝也”十一字时序错乱。笔者认为，这十一字应与“己巳，立太子”五字对调；对调后，文法、时序及史实尽皆通顺！这显然是司马迁的错乱之笔，意在隐讳吕后与高帝的矛盾，隐讳惠帝为了太子与皇后的废立而与其母所发生的冲突。
总之，张皇后“详为有身，取美人子名之”之事应属子虚乌有。惠帝太子早她四年而被立。他扬言报仇时年约十四五岁，正值“将壮未壮”、血气方刚、不识时务的叛逆期。吕后听到他扬言报仇确实应当感到害怕，因为处处与她作对的亲生子惠帝即位时也不过十六岁。因此，吕后废杀他也就不是郭嵩焘所认为不合理之事。因此，司马迁写“帝壮”是合理的，引述帝言“我未壮”也是合理的。因此，班固删改“后”、“己巳，立太子”与删除“帝壮”，表明他不了解司马迁的错乱之笔。
六、张皇后为何无子？
卷四九《外戚世家》载“吕太后以重亲故”立惠帝亲姊之女张氏为皇后，“欲其生子万方，终无子”。夫妻无子的原因很多，可能是生育能力上的、基因上的或情感上的。无论如何，现存史书找不到直接相关记载。笔者认为，她是政治人物，无子之因可能是政治与社会上的，也就是说，基于政治与社会规范的
本章未完，请翻下一页继续阅读.........